![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
<<3. мета-цель (вот странное словечко, кл. один раз в разговоре или где-то еще его упомянул, потом его стали все говорить, а потом, кажется, опять забыли), так вот, мета-цель осталась у меня прежней, я не чувствую сдвига ни на грамм, хотя я так сомневался, что просто охренеть, я никогда в жизни так не сомневался. в кот-леопольд-стайл я бы сказал так: "я хочу, чтобы все люди в мире жили дружно". а в будда-стайл я бы сформулировал это так: "все живые существа хочу я привести в нирвану".>>
Я раньше думал что вот эта моё "хочу чтобы люди жили друг с другом дружно" является моим персональным самым большим заблуждением, потому что получается, что если отбросить колебания туда-сюда, то для меня это важнее всего остального. Т.е. я как будто сначала часть чего-то большего (некая мета-часть :) как часть и отражение целого) а потом уже как я сам, как индивидуальная индивидуальность, и для меня оказывается на первом месте, желаннее всего остального, когда люди начинают относиться друг к другу хорошо. Однако есть оборотная сторона этого - если люди не живут друг с другом дружно, если они не желают относиться друг к другу хорошо, то лучше бы их вообще не было :) Ну или чтобы меня не было там, где такое есть, а поскольку это есть повсюду, и спрятаться я не могу, то получается что нигде. Т.е. вроде бы хорошее, а приводит к разрушению. Значит что-то тут не то. Плюс, я часто встречал идею, что заботиться нужно о себе самом, в первую очередь, и я понимал что это вроде бы верно, и это приводило меня к мысли, что вот это мое желание "чтобы люди жили друг с другом дружно" - есть какой-то мой личный персональный глюк.
На то, что это глюк, указывало еще такое мое наблюдение-вывод - желая чтобы люди относились друг к другу хорошо, я тем самым может быть хочу обеспечить себе хорошее будущее, не прилагая усилий к изменению себя? А раз это глюк - нужно его выкинуть. Однако все попытки "выкинуть этот глюк" приводили к тому, что пропадало желание делать что-либо вообще. И когда переставал выбрасывать и оттаивал, то снова начинал чувствовать и понимал, что это нисколько не изменилось.
Т.е. получается и жить с этим нельзя и выбросить его нельзя.
В результате разных мытарств и прочего, сейчас я думаю так: это не глюк, более того - это не моё, в смысле не в моей власти это выкинуть или приобрести, в моей власти научиться адекватно входить с этим в мир. Можно сказать - любви не хватает, будет достаточно, не будет никакого противоречия. Или можно сказать - желание коллективного развития у меня сильнее желания индивидуального, и нужно подтянуть индивидуальное, тогда противоречие исчезнет. Или - мое несовершенство моделей, недопросветлённость делает эту штуку опасной и для окружающих и для меня самого, и нужно идти и стараться, чтобы появился шанс раскрыться этому всему по-настоящему.
Хотя до конца быть уверенным глюк это или не глюк я не могу.
:)
Маха 2009 = 683 642.61 м / с
По грубым предварительным расчётам в районе нашего Солнца четвёртая космическая скорость составляет около 550 км/с.
Справка из Википедии:
Четвёртая космическая скорость — минимально необходимая скорость тела без двигателя, позволяющая преодолеть притяжение галактики Млечный Путь. Четвёртая космическая скорость не постоянна для всех точек Галактики, а зависит от расстояния до центральной массы (для нашей галактики таковой является объект Стрелец A*, сверхмассивная чёрная дыра, массой в 4.3 миллиона масс Солнца).
Оригинал поста на: http://www.nadprof.ru/forum/viewtopic.ph
Прочитал статью:
http://www.rusrep.ru/2008/44/zhivoy_ofi
И комментарии, начало:
http://www.rusrep.ru/2008/44/zhivoy_ofi
Очень интересно!
Сразу не сообразил - надо было подольше подумать над статьей, над комментами, а потом читать комментарий Клейна. Подольше, в смысле внимательнее - для того, чтобы лучше сравнить-подстроить свою чувствительность-понимание - увидеть как это делает сознание более чистое, и получить этот бесценный опыт!
Что-то я явно сам увидел, что-то неосознанно почувствовал, что-то не заметил.
А еще то, что многое увидел сам, приятно удивило, оказывается есть движение! :))
Недавно в очередной раз понял, даже не так - это выкристаллизовалось :)
В жизни нужно делать две главные вещи - взять на себя полную ответственность за свою жизнь и сохранять хорошее настроение.
http://klein0.livejournal.com/84118.htm
Создатели "Проекта СельхозЕва" предлагают организовывать систему сельскохозяйственных поселений, чтобы помочь пережить людям волну "массовых увольнений" во время кризиса
Инициативная группа молодежи из различных регионов России, объединившись в рамках проекта "СельхозЕва", предлагает создавать в каждом регионе России сельскохозяйственные поселения. По их мнению, это позволит смягчить социальные последствия массовой безработицы, ожидающей нас в ближайшее время.
( Подробнее... )
Доступ в ЖЖ через Казахтелеком открыт уже почти сутки! Неужели свершилось?
Тогда 28 января - День казахстанского ЖЖиста. :))
Upd: 30.01.2009 Снова заблокировано :) Вот один из способов, при котором прокси работает
прозрачно, ценой потери производительности, зато работают все сервисы, кукисы, скрипты
и можно нормально отправлять сообщения:
"Проект Тор" http://www.torproject.org/index.html.ru
Европеец приехал в среднеазиатскую страну и попал на конкурс акынов. Среди
выступающих был один молодой акын, который творил чудеса на своем инструменте
со всего одной струной - его руки порхали как бабочки, мелодия была сложной,
как будто у него была не одна струна, а струнный оркестр.
Каково же было удивление европейца, когда первое место присудили старому
акыну, который на его взгляд просто сидел неподвижно и, вглядываясь в
одну точку, неторопливо подергивал струну - "дзын-бзын, дзын-бзын,
дзын-бзын".
Европеец не выдержал, подошел к старику и спросил - "Почему же первое место
присудили вам? Ведь вы играли всего одну ноту, а вот тот молодой акын играл
очень сложное произведение, продемонстрировал виртуозную технику".
Старый акын оправляет седую бороду и отвечает:
- Слишком молодой еще. Ищет.
Wassup оригинал:
Спустя 8 лет:
Небольшое добавление: никакое голосование, само по себе не приводит в царствие небесное.
Не работет ЖЖ, ни из дома ни еще откуда-то, только через анонимайзер, банят его что ли? Интересно зачем.
( Посмотреть в полный размер, 83.27 КБ, 497x524 )
Ездил сегодня, получал посылку, которую задержали на таможне. Т.е. формально задерживать не должны, в ограничительный коридор проходит и растаможке не подлежит, но по факту задержали. С момента начала поездки по вызволению посылки меня мучал вопрос -- как договариваться с таможней? Как провести границы между нужной принципиальностью и ненужной упертостью. Решил -- решу на месте.
Решил на месте как-то средне. Не удовлетворен собой короче. Не уверен в своей этичности. Еду назад и обматываю соплями -- так нужно было или эдак. Аргументы "за" конечно перевешивают, не буду перечислять. Аргументы против вроде небольшие, ну подумаешь, договорились. Так, мелочь, вообще не вопрос, можно забыть и все. Но я же вроде как хотел не отбрасывать мелкие назйливые мысли-насекомые, а извлекать уроки, так где тут мой урок, в чем? В том, что -- где же моя этичность и принципиальность? Вроде и вспомнил абзац Клейна, как раз ведь вчера это читал:
"не надо заморачиваться на "чистоте" по мелочам, формальностям - дал
нищему 10 рублей (я месяц назад 2 раза по 100 дал) :))) - молодец. Не
дал ничего - тоже молодец. Иди дальше - не заморачивайся. Не
заморачивайся ни на "за", ни на "против" дачи милостыни, ни на чувстве
вины, ни на чувсте еще чего-нибудь. Прошел - игрй дальше, улыбайся, не
морщи, лоб, учись. Вырастешь - сам все поймешь правильно."
Вспомнил эти слова и думаю -- нашел себе отмазку. Не помогает, короче :) Решил взглянуть по-другому -- само по себе это мое решение, так поступить или эдак, было не важно, важно -- именно вот это мое обматывание поступка после его совершения. Не полноценное решение. Сомнения после. Но сомнения тоже не просто так, они мне о чем-то говорят. Смотрю что мне важно, ищу самое важное, вижу --мне важно оправдываю я высокое звание "хороший человек" или не оправдываю. Значит что -- значит налицо моя концентрация на этичности и принципиальности, причем на той которая механическая, встроеная и наградная. Потому что на живой этичности концентрации (закрывающих мир установок) быть не может.
И тут пошло продолжение истории :))
Дело в том что у нас сейчас поставили в троллейбусы автоматы для оплаты проезда, которые эту оплату принимают только мелочью. И я, уже отвыкший от автобусов и троллейбусов, пока ездил за этой посылкой в поисках по городу (то в одно место отправили, то в другое надо) истратил всю свою мелочь.
В общем из денег у меня только относительно крупная купюра, которую в аппарат не бросишь. Хорошо, отдал деньги водителю, взял сдачу, еду, и вдруг думаю -- а вот я в эту штуку оплачивательную деньгу-то не кидал и билета у меня фактически нет, а вдруг контролер (хотя обычно никогда и не думал об этом, уже и забыл за редкостью такой штуки как билет, с перестройки была оплата на выходе), а тут надо же - озаботился контролером.
Следом приходит (буквально сама :) еще мысль, троллейбус-то тот же самый, на котором я сюда приехал (это я разу понял, еще когда садился), можно поискать старый билет в кармане, и отдать если что. Вот чушь думаю в голову лезет :) отогнал все эти мысли, еду дальше.
Через остановку заходит котроллер 8-) ого думаю - быстро :)
Рука лезет в карман искать старый билет, я говорю своей руке -- Стоп, и честно говорю контролеру -- я заплатил водителю. Контролер говорит -- Ok, кивает и не спрашивая более ничего идет дальше, через 5 минут идет назад, выходит с каким-то нарушителем.
А я сижу и думаю дальше почему же рука неосознано полезла в карман? вижу такие мысли: а вдруг водитель меня не вспомнит? а вдруг контролер ко мне привяжется: "надо требовать билет", а вдруг он даже водителя журить будет из-за меня, и вообще тащиться с коробкой сквозь весь салон к водителю для доказательств, а тут вроде как просто -- вытащил старый билет, показал, он ведь почти подходит, ну время разве что немного не то, ну еще совру что-нибуль про время, хотя...
оказывается и тут не так просто как с виду кажется :)
И я думаю -- наверняка было бы не просто, сунь я контролеру старый билет :)
Теперь вот думаю -- может мне на что-то намекают? :))
Год выпуска: 2003
Режиссер: Вадим Перельман (Vadim Perelman)
Про режиссуру и игру долго не буду - очень хорошо.
Про сам фильм: Фильм в котором нет плохих и хороших. Есть просто люди и они просто стремятся как-то стать счастливее, ну как получается.
( есть элемент раскрытия сюжета )
Вчера оправдывал никнейм с помощью лопаты и лома :)
Но это внешне, событие это было незначительное и событийно или еще как-то не выделяющееся.
А по существу я вдруг понял, что Абсолютную шкалу закрывает не только корысть, прочий инстинкт самосохранения и вещи, контроль которых ощущается совестью.
Но и закрывает, даже может сильнее закрывает, то что я считаю правильным, верным, рациональным и эффективным. Не по причине слабости считаю, а потому что искренне думаю что "так правильнее и лучше".
В общем несмотря на свю убежденность в том "как надо" сделал как "не надо, не правильно", сам не знаю почему сделал, ведь "это не так", а Абсолютная шкала засверкала и душа поет - верно :)
Были смерти, рожденья, разлады, разрывы -
разрывы сердец и распады семей -
возвращенья, уходы.
Было все, как бывало вчера и сегодня
и в давние годы.
Все, как было когда-то, в минувшем столетье,
в старинном романе,
в Коране и в Ветхом Завете.
Отчего ж это чувство такое, что все по-другому,
что все изменилось на свете?
Хоронили отцов, матерей хоронили,
бесшумно сменялись
над черной травой погребальной
за тризною тризна.
Все, как было когда-то, как будет на свете
и ныне и присно.
Просто все это прежде когда-то случалось не с нами,
а с ними,
а теперь это с нами, теперь это с нами самими.
А теперь мы и сами уже перед господом богом стоим,
неприкрыты и голы,
и звучат непривычно - теперь уже в первом лице -
роковые глаголы.
Это я, а не он, это ты, это мы, это в доме у нас,
это здесь, а не где-то.
В остальном же, по сути, совсем не существенна
разница эта.
В остальном же незыблем порядок вещей,
неизменен,
на веки веков одинаков.
Снова в землю зерно возвратится,
и дети к отцу возвратятся,
и снова Иосифа примет Иаков,
И пойдут они рядом, пойдут они, за руки взявшись,
как равные, сын и отец,
потому что сравнялись отныне
своими годами земными.
Только все это будет не с ними, а с нами,
теперь уже с нами самими.
В остальном же незыблем порядок вещей,
неизменен,
и все остается на месте.
Но зато испытанье какое достоинству нашему,
нашему мужеству,
нашим понятьям о долге, о чести.
Как рекрутский набор, перед господом богом стоим,
неприкрыты и голы,
и звучат все привычней -
звучавшие некогда в третьем лице -
роковые глаголы.
И звучит в окончанье глагольном,
легко проступая сквозь корень глагольный,
голос леса и поля, травы и листвы
перезвон колокольный.
Ю. Левитанский
Вот здесь, в 2006 году, за 1 день до Маха-Упайя-Пати 2006 №1, я написал вот эти строки, которые Повторяю Сейчас, лишь с маленькой правкой:
Осталось ноль дней до этого события, нынешний размах которого организаторы и не предполагали. :)
Но он нашел свой отклик в сердцах многих. :)))
И значит фестивальное сердце будет биться! 
Все правильно!
- Полное солнечное затмение в Казахстане будет видно на самом его востоке, в
поселке Рахмановские ключи, - сообщил старший научный сотрудник
Астрофизического института им. Фесенкова Владимир Терещенко. - Алматинцы же
смогут увидеть, как Луна закроет Солнце почти на 84%. Затмение начнется в
16.00 по местному времени, его пик придется на 17.05, а закончится оно в
18.05. В Астане затмение проявится сильнее - 87% Солнца с 15.40 до 17.49
скроется за Луной.
Полное затмение Солнца начнется 1 августа в 9 часов 20 минут 57 секунд по
всемирному времени. Тень луны шириной около 100 километров коснется Земли в
северных областях Канады, где в это время начнется утро. Затем она минует
Гренландию, пересечет Северный Ледовитый океан, Западную Сибирь, Алтай,
пройдет по границе между Монголией и Китаем и покинет земную поверх-ность в
Центральном Китае в 11 часов 21 минуту, где в это время наступит заход
Солнца. Путь длиной более 10 тысяч километров тень преодолеет за два часа,
двигаясь со средней скоростью около полутора километров в секунду.
Кстати
Полное солнечное затмение в Алматы произошло 21 сентября 1941 года.
Следующее ожидается в 2115 году.
источник http://www.kp.kz/index.php?s=1072
Удивительный человек! А ведь я, года 4 назад, читал книжку и ничего не увидел, не врубился :) надо же :)
а! в интервью еще оказывается важно не только кто отвечает, но и кто спрашивает
--------------------------------------
Читать собственные интервью - занятие, на первый взгляд, идиотское, но совершенно необходимое, потому что перед публикацией их по какой-то неведомой причине портят, вырезая важные и интересные куски. Вот и редакция Oзона пожалела, надо понимать, для меня места на экране пользовательских компьютеров, поэтому настоящий текст интервью вот:
( Само интервью... )Коротко говоря, у Макса, в котором человеческие слабости всегда причудливым образом сочетались с нечеловеческими возможностями, наконец появился шанс остановиться и догнать самого себя, построить столько мостов между "я" и "я", сколько понадобится. Ясно, что Город - не рай для утомленного героя, а идеальное место, чтобы перевести дух перед началом новой какой-нибудь жизни. Что из этого выйдет - время покажет. Мне тоже интересно.
Что касается меня. Не берусь загадывать, но Вильнюс - тоже, прямо скажем, не похож на рай для утомленного героя, а я - на героя, тем более утомленного.
Мне свойственно воспринимать окружающий мир как мое собственное отражение. С этой точки зрения довольно легко объяснить все мои переезды с места на место. Я меняюсь, меняются и окружающие меня города. Сегодня Вильнюс - гораздо более точное мое отражение, чем Москва. Он мне созвучен и соразмерен. Но я совсем не удивлюсь, если мне снова придется переезжать - и не раз. Хотя заниматься перевозкой багажа больше не хочется, врагу такого занятия не пожелаешь. С другой стороны, возможности бросить все и уйти налегке никто не отменял.
- Наверное, каждый вчитывает в ваши книги что-то своё - как и в любой более-менее многозначный текст. "Горе господина Гро" для меня стало психотерапевтическим романом - в том смысле, что все его герои находятся на разных стадиях тщательного развития души. Может быть это связано с тем, что могущество вообще оставляет не так много времени на решение проблем чужой жизни - потому что все по-настоящему сложные проблемы находятся внутри. Понятно, что при желании можно просто почитать о приключениях и разгадках детективных загадок, но можно и о многом другом.
И вот вопрос: для чего нужна эта диверсия - упаковка множества глобальных вопросов в обёртку из приключений гостя сэра Макса?
- Мне очень понравилось это выражение: "тщательное развитие души".
Потому что о той или иной стадии "развития души" можно говорить в любом случае, а о "тщательном" - только когда речь идет о людях, который занимаются собой более-менее осознанно.
- Мне очень понравилось это выражение: "тщательное развитие души".
Потому что о той или иной стадии "развития души" можно говорить в любом случае, а о "тщательном" - только когда речь идет о людях, который занимаются собой более-менее осознанно.
Дальше у нас совсем интересно получается - я имею в виду тему внутренних проблем и могущественных персонажей. Это вот ровно та же ситуация, что с курицей и яйцом - что было раньше? Они усердно занимаются внутренними проблемами, потому что такие могущественные? Или они такие могущественные благодаря многолетней внутренней работе? Поди разбери.
Собственно, для любого человека существуют только внутренние проблемы. Все проблемы - внутренние. А внешние проблемы - просто побочные эффекты нерешенных внутренних проблем. Даже тот прискорбный факт, что я сейчас нахожусь внутри непрочного и ненадежного человеческого тела, с которым может случиться буквально все что угодно, в любую секунду - тоже моя внутренняя проблема. Которую я пока решаю не слишком успешно, как видите.
Ну, то есть, я совсем простые и банальные вещи говорю сейчас, да?
С могуществом персонажей совсем интересно получается. Оно - что-то вроде бомбы за пазухой. Человек без бомбы за пазухой может позволить себе напиться в стельку, ходить, не глядя под ноги, заваливаясь в каждую канаву - риск получить серьезную травму для него все равно невелик.
Человек с бомбой за пазухой, если он не самоубийца, должен передвигаться с предельной осторожностью, а если уж споткнется, ему потребуется серьезная акробатическая подготовка, чтобы упасть, не повредив бомбу и уцелеть. Это, я думаю, понятный механизм - чем больше у тебя силы, тем больше потребуется ловкости. Так что мои могущественные маги потому и тратят столько времени на решение своих внутренних проблем - для них это вопрос выживания.
А теперь, когда мы так наглядно объяснили разницу, я хочу сказать самое главное: людей без бомбы за пазухой не бывает. Вовсе не обязательно знать об этой бомбе, тем более, верить в нее. Достаточно того, что каждый из нас хоть раз в жизни а слышал, как тикает ее часовой механизм. Поэтому умение аккуратно ступать и ловко падать - важнейшее из известных мне искусств.
Таким образом, становится понятно, зачем я занимаюсь "диверсиями". Добавлю еще вот что. Когда ты - мальчик, который уже не раз кричал: "волки, волки!" - и опыт свидетельствует, что крику твоему обычно не верят, надо быстро-быстро придумать для жителей деревни какой-нибудь другой повод выйти на околицу с оружием. Спортивную игру, карнавал, съезд скаутов - все что угодно. Потому что совершенномудрому мальчику совершенно не важно, станет он признанным авторитетом в вопросе борьбы с волками, или нет. Ему важно только одно: чтобы люди пришли на околицу во всеоружии.
Мне - тоже.
- Одна из тем, которая повторяется несколько раз в разных формах и показывается с нескольких разных сторон - опасность и противность залюбливания, причём как для того, кого топят в любви, так и для того, кто топит. Это настолько важная вещь, что её пришлось так много раз повторять?
- Тема, пожалуй, действительно важная. Любовь - великая, священная швабра, перед которой денно и нощно толпятся мильены паломников, ждут своего шанса снова на нее наступить. И еще раз, и еще.
Любовь друг к другу - это то, что у нас, людей, получается хуже всего. А в тех редких случаях, когда, казалось бы, получается распрекрасно, выясняется, что "жили долго и счастливо" вовсе не означает "умерли в один день", мало кому так везет. Одна из самых страшных книг, какие мне приходилось читать - "Старосветские помещики" Гоголя, вот где концентрат подлинной, утробной жути, а ведь ничего из ряда вон выходящего не происходит - подумаешь, старушка умерла, старичок остался. Пустяки, дело житейское.
Полноценно быть вместе, не теряя готовности столь же полноценно быть одному, когда (если) понадобится - вот лучшее, что мы можем для себя сделать. И чем раньше мы начинаем подготовку к такому подвигу - тем лучше, потому что гениев в этой области, прямо скажем, крайне мало.
А вообще, как по мне, все что угодно лучше повторить несколько раз, разными словами, при помощи разных метафор. И даже не потому, что вокруг очень разные люди, и к каждому нужен свой подход, это как раз ладно бы. Просто для меня написать текст - безотказный способ внятно объяснить что-либо себе, а внутри меня тоже полным-полно разнообразных личностей, сущностей и прочих мелких бесенят. И вот на эту внутреннюю аудиторию приходится работать, на покладая рук - в моих же интересах, чтобы до всех дошло.
- Смесь благородного алармизма и самолечения?
- Иногда лечение, иногда - профилактика. Мы уже говорили об этом выше: самая важная, если не вовсе единственно необходимая работа - внутренняя, все остальное - побочные эффекты. Я уже довольно долго и, скажем так, бурно живу на свете. И мой опыт свидетельствует: все скверные внешние события случаются со мной только в минуту моей слабости, глупости, расхлябанности, утраты контроля. Когда внутри порядок, внешний мир ведет себя как хороший мальчик.
- Макс Фрай - очень деятельный персонаж. Чем он сейчас занимается, кроме написания довольно редко появляющихся книг?
- У меня есть устойчивое внутреннее ощущение, что я вообще ничего не делаю. Мир не видел бездельника и тунеядца, подобного мне. Это, повторяю, внутреннее ощущение. Оно всегда есть у меня в те благословенные периоды жизни, когда не нужно изо дня в день ходить на какую-нибудь идиотскую службу. Я просто живу - это все.
Писать книжки - ясно, что никакая это не работа. Это такое очень странное, честно говоря, занятие, назвать его "удовольствием", или "развлечением" язык не поворачивается. Что-то вроде походов в спортзал, наверное: трудно и мучительно, но в радость и для собственной пользы.
Теперь, наверное, надо сказать, что я не только пишу книжки, но и составляю для издательства "Амфора" сборники из чужих коротких текстов, а иногда продюсирую выход чужих авторских книг. "Продюсирую" - это в переводе на человеческий язык означает, что сперва я уговариваю автора издать книжку в "Амфоре", а руководство "Амфоры", соответственно, издать эту самую книжку; потом ругаюсь по поводу сроков, обложки и шаловливых редакторских ручек со всеми, кто под руку подвернется; в конечном итоге это заканчивается очень плохо для всех заинтересованных лиц, кроме читателя - он получает прекрасную книгу.
Ответа на вопрос, на кой мне это все сдалось, у меня нет. Только глубокая внутренняя уверенность, что так надо.
О. До меня вот только что, прямо сейчас дошло (и это, надо сказать, главный признак полноценного диалога - когда интервьюируемый в ходе беседы вдруг понял что-то важное для себя) - так вот, до меня вдруг дошло, насколько, оказывается, мощное влияние оказал на меня в свое время Герман Гессе. Я сейчас не об "Игре в бисер" говорю, то есть, не о том, что я вот тут так распрекрасно "играю в бисер" - ну да, в каком-то смысле, играю, но это как раз не очень важно.
Я имею в виду другую его повесть, которая называется "Под колесами" - очень страшная, безысходная история о нераскрытом, загубленном потенциале. Я теперь понимаю, что история о загубленном сокровище стала главным кошмаром моей жизни. Я почему-то чувствую, что это - моя зона ответственности; впрочем, у меня вообще есть такой пунктик - полагать своей зоной ответственности все, что окажется в поле моего зрения. Так вот, мне всюду мерещатся сокровища, которые нужно немедленно выкопать из земли и разложить на солнце - пусть сверкают, а там будь что будет.
Поэтому "играя в бисер", я пекусь не только и не столько о красоте партии в целом, мне важно, чтобы каждая бусинка, которую я выкладываю, сверкала как самый настоящий алмаз, потому что она, возможно, и есть алмаз; получается это у меня, или нет - другой вопрос, но когда проходи время и я открываю очередной сборник, как обычный читатель, мне кажется, что все-таки скорее получается. И алмазы высочайшей пробы, все, или почти все.
При этом я, конечно, отдаю себе отчет, что для человека с такой системой ценностей, как у меня безупречным поведением было бы взять в дом полдюжины сирот и позаботиться об их развитии и образовании. Но я объективно смотрю на свои возможности и знаю, что это у меня пока не получится. Может быть когда-нибудь потом - при условии, что все в моей жизни будет очень правильно.
- Сейчас стало модно снимать фильмы по русской фантастике. Кино по "Хроникам" и "Лабиринтам" снять не предлагали?
- Предлагали многократно, но как-то робко, вяло, ненастойчиво, в ногах не валялись, дипломатов с деньгами в окна не кидали, и как же это, честно говоря, хорошо.
Я не верю, что из экранизации книг про Ехо может получиться что-то путное. Потому что если выкинуть из них пространные диалоги (внутренние в том числе), нюансы настроений и прочую литературу, а оставить, как это обычно бывает в кино, только события и особо острые эмоции - это же чушь собачья получится.
Вот, кстати, по "Жалобной книге" можно было бы снять прекрасное кино - теоретически. Но, мне кажется, некому это делать пока. По-хорошему, и сценарист, и режиссер этого фильма должны быть умнее автора первоисточника. А те, кто умнее меня, давным-давно на белых журавлях в горы Лао улетели, и правильно сделали, молодцы.
- Недавно мой добрый товарищ признался, что не читал ничего из Фрая, и спросил: с чего начать? А правда - с чего начинать? Браться за "Чужака", зная что впереди ещё полтора десятка томов, как-то страшновато.
- По-моему, когда вопрос ставится таким образом - я имею в виду, если человеку "страшновато", что книг много - лучше вообще ничего не читать. Зачем себя мучить понапрасну? Чтение все же должно быть удовольствием, а не тягостной обязанностью.
А так-то, чтобы ответить, нужно хоть немного знать человека, который задал вопрос. Люди разные, и книжки у меня, прямо скажем, не совсем одинаковые. Кому-то кроме моей короткой прозы вообще ничего читать не стоит, кому-то, наоборот, понравятся только истории про Ехо, причем строго по порядку, а кому-то все те же истории про Ехо будут интересны только если он начнет читать с "Хроник". Для кого-то идеальной ловушкой станет "Жалобная книга", а для кого-то "Гнезда химер". Ну вот, может быть, "Энциклопедия мифов" - самый оптимальный старт, потому что она - своего рода мост между всеми остальными текстами, ключ к решению многих задач и одновременно сборник задач, ключи к решению которых разбросаны по остальным книгам.
А могу просто рассказать, как в подобных случаях поступаю я. Можно взять любую книгу, открыть на середине, прочитать пару страниц. Мне после описанной процедуры обычно становится ясно, хочу ли я сейчас читать этого автора. И если понимаю, что хочу, вопросы о числе книг и даже их порядке утрачивают остроту.
Беседовал Владимир Ермилов.
Оригинал находится здесь: http://chingizid.livejournal.com/845412.hЗамечательная музыка о Ганге - в исполнении Нины Хаген
кросспостинг из
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}
zenruПосмотрел фильм. Оказался многоуровневый и как-то пришелся... даже не ожидал в общем :) Основное ощущение от просмотра - ощущение полёта, и что нельзя рубить, когда идет настоящее, никакими доводами сознания и "вескими" причинами.
Насколько я знаю редактировать .FLV напрямую программы для монтажа не умеют.
Но есть два способа.
1. Простой.
Можно переконвертировать каким-нибудь конвертором в .AVI
( Читать всё... )
повод для написания
